(記者 廖凌云 通訊員 樊婷)購(gòu)買二手車后發(fā)現(xiàn)車輛故障頻發(fā),原告遂自行鑒定,鑒定結(jié)果為“泡水車”,遂起訴到法院。2月6日,淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者從田家庵區(qū)法院獲悉,該院審結(jié)一起原告秦某、張某與被告袁某、淮南某二手車交易公司的買賣合同糾紛案件,判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
兩原告2021年6月至淮南某二手車交易公司欲共同購(gòu)買一輛二手車共同使用,該公司員工袁某推薦購(gòu)買一輛汽車,并向原告口頭承諾該車絕非事故、泡水、火燒車,雙方達(dá)成買賣合意,簽訂《二手汽車買賣合同》,合同約定甲方保證此車無(wú)結(jié)構(gòu)性損傷、無(wú)泡水、無(wú)火燒,隨后雙方辦理過(guò)戶手續(xù)。
2021年9月原告在使用車輛過(guò)程中發(fā)現(xiàn),該車事故頻發(fā),需經(jīng)常修理,遂委托北京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行事故排查檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果為“泡水車”,屬于重大修復(fù)車。檢測(cè)結(jié)果出具后,原告找被告協(xié)商退車退款事宜,被告拒絕。原告認(rèn)為兩被告故意隱瞞涉案車輛真實(shí)狀況,并承諾非泡水車,屬于明顯欺詐行為,遂訴至法院。庭審中,被告二手車交易公司認(rèn)為原告提交的評(píng)估報(bào)告并非具有法定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的,遂申請(qǐng)重新鑒定,經(jīng)法院委托,安徽某保險(xiǎn)公估公司出具鑒定報(bào)告,鑒定意見:標(biāo)的車未達(dá)到“水泡車”等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
法院審理認(rèn)為,原告提交的車輛檢測(cè)評(píng)估報(bào)告,旨在證明涉案車輛為“泡水車”,但該評(píng)估報(bào)告既無(wú)評(píng)估機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及資格證明,又無(wú)評(píng)估人員的資格證明,故這份報(bào)告不予采信。經(jīng)法院委托鑒定該車未達(dá)到“水泡車”等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。且合同中明確約定,原告對(duì)案涉車輛的車型和現(xiàn)實(shí)整體車況知曉并接受。在二手車交易中,車輛不可避免的存在一定的使用痕跡和質(zhì)量瑕疵,購(gòu)買人對(duì)此應(yīng)有一定的預(yù)判,故認(rèn)為二手車交易公司不存在違約行為,對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持,遂作出如上判決。
法官提示:二手車畢竟使用過(guò),交易存在一定風(fēng)險(xiǎn),在二手車交易過(guò)程中,消費(fèi)者要擦亮雙眼,仔細(xì)查看車輛手續(xù),確保手續(xù)齊全,充分了解車況及車輛來(lái)源;在合同簽訂過(guò)程中,盡可能把相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)約定明確,仔細(xì)閱讀合同項(xiàng)下條款;在接收車輛時(shí),更要仔細(xì)查驗(yàn)車輛,必要時(shí)委托具有專業(yè)資質(zhì)的檢測(cè)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車況檢測(cè)。